当地时间11月13日，美国众议院举行首场公开弹劾总统特朗普的听证会，作证的是两名处理美国与乌克兰关系的资深外交官。本次听证会是众议院民主党人启动弹劾调查以来取得的新进展，但谁“输”谁“赢”尚无定论。

听证会披露新内容

特朗普被控在7月与乌克兰总统泽连斯基通电话时，向乌克兰政府施压，以调查可能成为其竞选对手的美国前副总统拜登及其儿子亨特·拜登。在拜登担任副总统期间，其子曾在一家乌克兰燃气公司任职。众议院议长佩洛西于9月份宣布启动弹劾调查。调查旨在查清特朗普是否滥用权力，利用乌克兰调查拜登以达到自己的政治目的。

13日在听证会上作证的是美国驻乌克兰临时代办威廉·泰勒（William Taylor）和美国负责欧洲与亚欧事务的助理国务卿帮办乔治·肯特（George Kent）。

泰勒在听证会披露了新信息。一位大使馆官员最近告诉他，在特朗普与泽连斯基通话次日，自己陪同美国驻欧盟大使戈登·桑德兰（Gordon Sondland）在一家餐馆就餐，目睹了后者致电特朗普。特朗普在电话中问“调查”情况，桑德兰回答称，“乌克兰方面正准备进行（调查）了”。通话结束后桑德兰告诉该官员，特朗普对乌克兰关心的主要是对拜登的调查进展如何。

据报道，目睹通话的官员是戴维·霍尔姆斯（David Holmes），他15日将出席闭门听证会。桑德兰本人也将在20日的公开听证会上作证。

此外，值得注意的是，众议院情报委员会主席亚当·希夫(Adam Schiff)在听证会开幕词中称，众议院可能会发现特朗普试图“贿赂”一位盟友以帮助竞选，而其他民主党人也开始使用“贿赂”或“企图贿赂”等词。路透社报道称，这一变化可能是因为宪法规定的可弹劾罪包括“叛国、贿赂或其他重罪和轻罪”。

输赢尚无定论

《华盛顿邮报》评论称，此次听证会具有意义重大，有益于民主党，原因有三。首先，反驳了特朗普此前的说法。上周在被问及桑德兰时，特朗普称“我几乎不认识这位先生”。桑德兰可以用手机给特朗普打电话表明，情况恰恰相反。其次，这为了解特朗普亲自推动调查提供了一个罕见的窗口，而共和党人一直辩称，特朗普不是乌克兰丑闻的核心人物。第三，打破了有关特朗普真正关心的是乌克兰腐败问题而非个人利益的想法。

此外，观察人士指出，在乌克兰餐厅里打电话可能会涉及安全问题，对话可能被俄罗斯情报机构窃听。

听证会之后，在被记者问及与桑德兰通话一事时，特朗普称对此事没有任何记忆。特朗普在白宫说：“我对此一无所知。我第一次听说。”“无论如何，这都是二手信息。我不记得了，一点也不记得，一点也不记得。”

不过，Vox网站评论称，5个半小时的听证会上并没有真正的炮火或爆炸。“大多数家庭都不知道泰勒和肯特。且这个问题涉及到的是乌克兰，一个大多数美国人甚至在地图上都找不到的国家。所有这些都解释了为什么听证会不太可能让持怀疑态度的共和党人或公众支持弹劾。”

共和党人称听证会上出现的新信息是“二手材料”，是“道听途说”。众议院情报委员会共和党籍成员约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）对《国会山报》说:“没有(任何有意思的新信息)，这对我们来说是件好事，因为没有什么是新的，和我们以前听到的东西没什么不同。”来自北卡罗来纳州的共和党籍众议员马克·梅多斯(Mark Meadows)称：“今天的证词不会动摇尚未做出决定的选民。”

如果民主党人想要成功地推翻特朗普，就需要打破共和党对特朗普的支持。但至少目前，特朗普在共和党中的支持率还没有崩溃的迹象。CNN评论称：“与尼克松时代不同，一群保守派媒体专家、电台脱口秀主持人和福克斯新闻黄金时段的特朗普支持者有能力团结共和党选民，让特朗普在华盛顿的联盟完好无损。”

此外，哥伦比亚大学心理学教授彼得·科尔曼（Peter T. Coleman）指出，政治民意调查显示，目前大约33%的选民对特朗普的态度保持不变，这些人不大可能改变主意。具体来说，大约25%的保守派和大约8%的进步派都不会改变立场。

《洛杉矶时报》评论道：“（听证会上的）任何事情都不会对公众舆论产生有意义的影响，那些想要弹劾特朗普的人仍然会继续，而那些不想弹劾他的人也依然不会弹劾。”

责任编辑：张骐
本文章转自搜狐网，如有侵权请联系删除